Vad innebär det att vi ändå kan ha fri vilja? Det är vanligtvis inte fri vilja som vi talar om då. Vi menar att han gjorde det frivilligt, utan tvång. Alla handlingar begränsas utav omständigheter, och vissa av dessa handlingar säger vi är frivilliga och andra inte; här kan mängden möjligheter spela roll. Men mängden möjligheter avgör inte frågan om jag är sådan att jag kan vara ansvarig för mina handlingar, ovidkommande huruvida jag därtill ska klandras för dem. Frågan om fri vilja som delar filosofer rör, klassiskt sett, determinism. Determinism är, ungefär, teorin att givet naturlagarna och alla rådande sakförhållanden vid en viss tidpunkt kommer världen att se ut på ett bestämt sätt vid en senare tidpunkt.
Om vi tänker oss att fri vilja existerar, men inte hos alla, så kan vi samtidigt förklara varför somliga människor begår irrationella, destruktiva och ibland kriminella handlingar medan det stora flertalet inte gör det. Bara en tanke. Anders den 20 december Varför ska man lita på påståenden om avsaknaden av fri vilja? Enligt din övertygelse är du ju inte fri att påstå annat än fri vilja inte existerar. Dessutom kan du aldrig få sann kunskap i frågan eftersom din övertygelse är en funktion av krafter din fria vilja inte är fri att hantera. Popper och Glassen har framfört den tidigare.